A/66/152 ных с действиями, предположительно совершаемыми государствами. Как это часто бывает, идентифицировать и понять мотивировку нарушителя(ей) можно лишь исходя из цели атаки, ее последствий и других косвенных доказательств, связанных с инцидентом. Террористы. В настоящее время у террористов отсутствуют возc) можности нарушить функционирование информационных сетей или провести операции физического воздействия с помощью информационно-коммуникационных технологий, хотя нельзя исключать, что такие возможности могут возникнуть в будущем. Большинство экспертов соглашаются с тем, что в настоящее время террористы используют информационно-коммуникационные технологии для целей вербовки, организации и мобилизации финансовых средств. Конкретные угрозы, связанные с использованием террористами Интернета, могут включать его использование для организации и осуществления конкретной боевой террористической операции. Посредники. Все большую обеспокоенность вызывают отдельные d) лица или группы, осуществляющие вредоносную сетевую деятельность от имени других — будь то государственные или негосударственные субъекты — для извлечения финансовых выгод или исходя из националистических или иных политических мотивов. По сообщениям, так называемые «ботмастеры» предлагают различные вредоносные услуги тому, кто предложит за них наибольшую цену. Уникальные особенности информационной технологии позволяют обеспечить таким лицам высокую степень анонимности и эффективно скрыть какую-либо связь со спонсором, что дает спонсору убедительные аргументы для отрицания своей вины. Стоящие перед государствами проблемы, связанные с устранением таких угроз, огромны. Особенности информационно-коммуникационных технологий таковы, что действия каждого из этих создателей угроз можно увидеть лишь по их последствиям. Поэтому невозможно своевременно — или вообще когдалибо — идентифицировать нарушителей, и успех часто зависит от высокой степени транснационального сотрудничества. Эта возрастающая роль посредников еще больше усложняет процесс установления источника, поскольку пострадавшая сторона должна выявить не только исполнителя, но и спонсора, и эта проблема, вероятно, будет еще более сложной в будущем. Такие вызовы требуют, чтобы национальные правительства взяли на себя подготовку и осуществление внутренних мер по разработке и развертыванию надежных и многоуровневых систем защиты информационно-коммуникационной инфраструктуры, независимо от источника угрозы. В то же время сложный транснациональный характер этих угроз требует международного сотрудничества в реализации стратегий по устранению рисков на глобальной основе. III. A. Принципы, правила и нормы поведения Ответственность государств за обеспечение кибербезопасности За последнее десятилетие государства-члены признали свою национальную ответственность за принятие систематических внутренних мер по собственной защите от угроз кибербезопасности и подтвердили необходимость международного сотрудничества. В пяти резолюциях Генеральной Ассамблеи 20 11-41693