Analyse des Freins au développement des NTIC dans l'institution par localité Niamey Maradi Tillaberi Diffa 29% 31% 43% 29% 28% ManquePersoQualifié 27% 35% 36% 20% 11% QualitéConnexionInfrastr 9% 5% 3% 22% 11% FaiblesseMoyensMatériels 10% 3% 12% 10% 11% ManqueInfoSensibilisation 6% 11% 3% 6% 3% CentralisationBureaucratie 5% 11% 1% 8% 6% CoutMateriel 9% 2% 0% 4% 3% CoûtCommunication 3% <1% 1% 0% 50% VetusteEquiptsNTIC <1% 0% 0% 0% 45% MonopoleSonitel 1% <1% 0% 2% QualiteCoutEectricite 40% Arlit ManqueMoyensFin Total 0% <1% 0% 0% 100% 100% 100% 100% 11% ManquepersoQualif 0% 11% QualitéConnexionInfrast 100% Faiblesse QualiteCoutEectricite Axe 2 (19%) 35% 6% ManqueMoyenFin 30% MoyensMateriel ManqueInfoSensibilisation Maradi 25% 20% 15% CoutMatériel Arlit ManqueMoyensFin VetusteEquiptsNTIC 5% Diffa MonopoleSonitel Niamey CoutCommunication Axe 1 (61%) Niamey 10% 0% CentralisationBureaucratie CentralisationBureaucratie ManqueInfoSensibilisation ManquePersoQualifié Tillaberi CoûtCommunication FaiblesseMoyensMatériels VetustEquiptsNTIC MonopoleSonitel QualitéConnexionInfrastr Maradi Tillaberi Diffa Arlit QualiteCoutElectricité CoutMateriel En rapprochant les freins analysés précédemment aux localités, on constate que: - la ville de Arlit met particulièrement l'accent sur la vétusté des équipements NTIC, la qualité et le coût de l'électricité; - la ville de Diffa met plutôt l'accent sur la qualité de la connexion et sur les problèmes d'infrastructure; - la ville de Maradi met l'accent sur les problèmes de centralisation de la décision et de bureaucratie, ainsi que sur le manque de personnel qualifié; - la ville de Tillaberi souligne plutôt le manque de moyens financiers et le manque de personnel qualifié; - la ville de Niamey soulève plutôt le manque de moyens financiers, le manque de personnel qualifié et les coûts élevés du matériel NTIC. 31